政府实名制收效甚微，韩国有100多家加密货币交易所

据报道，韩国有100多家交易所，其中大部分不采用政府实名制。 由于银行只对国内大型交易所提供实名制注册服务，中小交易所无法使用该系统。

30% 转化率

政府实名制从1月底开始实施至今已有100多天。 然而，大多数加密交易仍未通过该系统完成。 所有中小型交易所继续通过公司账户进行交易。 Business Korea阐述：由于金融当局没有积极推动在银行和加密货币交易所使用实名账户，国内加密货币市场变得越来越不透明。

据韩联社报道，目前实名制的转化率仅为30%。 据报道，虽然有6家银行设有实名制，但KB Kookmin和KEB Hana Bank尚未向任何交易所发行实名账户。 新韩银行也没有向 Bithumb 发行实名账户，因为该交易所“尚未执行韩国通信委员会在黑客攻击后的建议”。

到目前为止，银行只为Upbit、Bithumb、Coinone、Korbit等国内交易所巨头开通了实名账户。

所有其他交易所均不使用实名账户； 他们仍在使用公司账户进行加密交易。 有人说使用此类账户导致了问题，例如 Coinnest 的 CEO 被指控挪用公款。

尽管该银行为 Upbit 交易所提供实名制服务，但 Upbit 周五因涉嫌欺诈被韩国检察官调查。

尽管如此，所有中小型交易所都被排除在实名制之外，该新闻网站指出：“一些观察人士怀疑，金融机构试图维持重要交易所（主要是四大）的运营，同时打击其他中小型交易所。 ”，并补充说：“当局未能实施实名交易制度比特币交易所实名制，导致非法交易猖獗。”这就是为什么随着越来越多的外汇交易进入韩国市场，市场的担忧情绪越来越高。

根据现行法律，金融机构没有监督加密货币交易的权力，因此他们通过银行间接监督实际情况，”Business Korea 表示。 监管机构反复解释，银行自行决定是否开设加密货币交易实名账户。 同时，银行承担反洗钱义务，一旦出现问题，银行需要进行深入调查。 一位银行负责人表示：这对银行来说是一个很大的风险。

新交易所激增

金融机构并未对交易所强制实施实名制，但报告指出比特币交易所实名制，“实名制旨在提高加密货币交易的透明度，而金融机构的行为违背了这一初衷，”并补充道：“虽然金融监管机构正在解决这个问题，但随着新的加密货币交易所的蓬勃发展，加密货币市场变得越来越无序。”

据加密货币行业人士介绍，“韩国有 100 多家加密货币交易所，包括初创加密货币交易所。” 1月份宣布实名制时大约有60家交易所，此后增加了40多家。 在 Hobie 和 Oaks 等国家也建立了外国加密货币交易所。

原版的：